2 - Les distributions et les noyaux

Merci pour le retour paradise, Slackware est une distribution d'hyper spécialistes et je ne doute pas que l'on puisse la transformer en MAO mais faut vraiment y passer du temps pour que tout fonctionne bien !

En tout cas chapeau pour ta persévérance 😉

BlueDid 😎

Je rebondis. Je cherche _mon_ alternative à Debian, dans un premier temps pour tout ce qui est MAO. J' ai abandonné l' idée FreeBSD. Et comme je me souviens avec tendresse et affection de mes premières amours avec Slackware 😊 , je pensais jeter un oeil de ce côté-là.
Est-ce que quelqu' un connait/utilise Studioware ?

Salut ouhena !

Je ne connais pas Studioware, est-ce que les paquets jackit, fluidsynth/qsynth, notamment, sont inclus dans le pack studiopkg ?

Parce que tout est là.

Bon, à l'occasion j'essaierai, après avoir viré les anciens paquets installés correspondants.

Je suis d'accord avec l'intérêt de Slackware, distribution pure et dure tenue à bout de bras par quasiment un seul homme et bien sûr une équipe de contributeurs passionnés, d'ailleurs c'est la seule que je garde en distro secondaire.

Tu as essayé avec FreeBSD ? Tu as dû avoir les mêmes soucis que moi avec Slackware, il faut trouver les dépendances ad hoc, les correspondances doivent coller entre les versions de Jack et de Qsynth. J'ai FreeBSD sur un DD dédié, enfin « j'avais » jusqu'il y a peu, un upgrade l'a cassée.
Je me demande si je ne vais pas installer PC-BSD à la place, impossible de faire fonctionner mon imprimante HP.

J'essaierai donc pour la Slack ce kit studiopkg, j'aurais bien tenté en virtuel mais on ne peut pas, donc il n'y a qu'en dur, par contre avant de me lancer je vais tenter d'aller voir ce qu'il y a dans le kit avant de perdre éventuellement du temps.

Intéressant comme sujet.



Tu peux utiliser checkinstall pour pouvoir installer puis désinstaller proprement tes paquets sur ta machine.

Voir ce paragraphe de la page Compiler un logiciel.

Qu' est-ce que t' appelles distro secondaire?
Ce que j' espère retrouver, parce que j' ai l' impression de le perdre petit à petit avec Debian, c' est la maîtrise simple du système. Autant ça me dérange pas trop pour le desktop "de tous les jours" où j' ai moyennement envie de passer du temps à faire marcher le Wifi, naviguer sur le web sans qu' il me manque un plugin toutes les 10 pages, etc..., autant ça m' emm... plus sur des utilisations bien spécifiques, où là j' ai pas envie de passer du temps à configurer/virer/désactiver des trucs que je veux pas. Peut-être me tromp'-je mais j' ai l' impression que les "grosses" distros prennent le parti du desktop intégré par défaut au lieu du choix le plus ouvert possible au départ. Fermeture de parenthèse.


Si en plus les upgrades cassent là aussi des systèmes (demi-smiley)! J' ai surtout galéré avec le MIDI, le coup de grâce a été de pas arriver à l' installer facilement là où je voulais. Tu fais(ais) de la musique aussi avec FreeBSD?

Je devrais arriver à trouver le temps dans le WE d' installer une Slack (puisque j' ai quelques Go de libre) pour voir à quoi ça ressemble aujourd'hui.

Oui, checkinstall peut être utile dans ce cas, merci.

Comme OS principal j'utilise Fedora sur Desktop et portable, et comme OS secondaire j'ai Slackware, j'aime bien un peu changer entre les deux et entretenir une autre distro en parallèle, avant c'était pire j'en ai jusque 5 en même temps, je t'explique pas la valse des MàJ ! 😀

Sur deux autres DD j'ai aussi FreeBSD et Openindiana (exOpensolaris).


Cela dépend de la philosophie de la distribution.
Il est sûr que les distros principales font le maximum pour tout intégrer, avec Fedora je n'ai aucun souci, et même pour la MAO elle est pratique, toujouts à jour, et très réactive en cas de bogue.
Avec Mageia j'ai eu un souci avec une version de Fluidsynth qui a refusé du jour au lendemain de fonctionner, et en fait c'est ce qui m'a poussé à adopter Fedora que j'avais en distro... secondaire, hé-hé !

C'est le souci dès qu'on sort des sentiers battus question applications, assez vite les soucis de dépendances surviennent, il est sûr que beaucoup de linuxiens ont débuté et continuent d'utiliser Ubuntu et Mint, ce qui n'a pas été mon cas puisque j'ai commencé avec Mandrake, puis Mandriva, puis Mageia, puis Debian (un mois) et enfin Fedora.

Avec cette dernière, installation en 5 minutes pour avoir une MAO fonctionnelle.

Par contre je m'étais fait ch... pour faire fonctionner les disquettes, eh oui je m'en sers pour mon clavier qui les utilise encore ! 😂

Si on veut une distribution épurée, Slackware est bien (reste donc à savoir si la version 14.1 permet la MAO), j'avais fait fonctionner MusE et Rosegarden sur la 13.37, et aussi sur Salix 13.37, un fork léger de Slackware.

Sur Salix et Slackware j'y avais passé un sacré bout de temps, puisqu'il avait fallu compiler la moitié des applis et des dépendances, sans même l'aide des Slackbuilds, mais ça marchait !
J'ignore si j'en aurai encore le courage, par contre ! 😁

Il faut vraiment aimer Linux, mais c'est le jeu.

C' est ce qui m' avait poussé vers Debian à l' époque, la gestion des dépendances et le fait de devoir se chercher/télécharger/installer/configurer soi-même toutes les bibliothèques quand on voulait qquechse qui n' était pas dans la distribution. Et de base Slackware est assez light. Il semble que la gestion de base des paquets n' ait pas évoluée, mais des outils ont fait leur apparition, comme ces fameux slackbuilds.
Un des grand points forts des logiciels libres est qu' ils permettent à chacun de positionner où il le souhaite le curseur du "çamamusedefairecommeça" et donc de développer (ou pas) sa propre technique de jeu.

Bon, assez discuté, j' ai des sauvegardes à faire avant d' installer ma Slack 😊